韩汉反身代词“??”[1]和“自己”的对比
姜海燕
（延边大学汉语言文化学院，吉林延吉133002）
摘要：自从Chomsky(1981)的管辖与约束理论提出以来，无论是韩国语还是汉语，对反身代词的研
究成为了各自语言本体研究中的热点之一。本文先从韩汉反身代词的回指特性上找出二者的
特点，然后再试图从结构形式上找出各自的回指对象及其分布上的异同。
关键词：反身代词；回指特性；回指对象；分布
中图分类号：H19文献标识码：A文章编号：1673－4564(2006)05－0017－04
韩汉语言学界发现乔姆斯基的约束原则同样对韩国语、汉语反身代词具有一定的解释力。但同时也
发现，这一理论不仅具有普遍性，也具有个别的反例存在。本文讨论的韩汉反身代词回指特性，主要是
在前人研究的基础上进行了简单总结，发现二者在回指特性上呈现出比较多的共性。韩汉反身代词在回
指对象及其分布上既有共性也有个性存在。
一、回指特性
反身代词不是确指某一人称的代词，即没有独立的指称性，它必须要保持与先行语的人称、性、数
等方面的一致性。乔姆斯基把此类约束现象称之为约束原则。他提出了三条原则，其中第一条是照应语
（反身代词之类受先行语约束的词）必须在管辖语域内受约束。意思是，照应语在辖域内必须有一个先
行语且受它约束。这里所说的“管辖语域”，又叫局部区域，是照应语所在的句子或名词词组。当一个
句子套在另一个句子中时，内层的小句构成局部性区域，照应语（反身代词）及其先行语的关系就限制
在内层区域。即，反身代词不能越过内层区域去寻找它的先行语。这条原则适用于英语，那么是否同样
适用于韩国语和汉语呢？对此，韩汉语言学界分别做了许多相关研究。发现韩国语和汉语长距离约束与
主语倾向性等现象表明不同于英语。
韩汉反身代词“??/??”、“自己”不仅可以受局部区域的约束，也可以越过管辖语域，不受
局部区域的约束。也就是说可以受“长距离约束”。例如：
（1）a.John1 heard that Bill2 hated himself2.
b.?1??2???12?????????.
c.约翰1听说比尔2恨自己12。
句中“himself”的先行语只能指局部区域中的“Bill”，其约束不可能超过这个局部区域而指“Jo
hn”。而“??”和“自己”不仅表现出“局部约束”，可以指“?/比尔”，而且也可以表现出“长距离
约束”，指“?/约翰”。
除此之外，韩汉反身代词受长距离约束回指时具有选择主语为先行语的倾向，这在文献中称为“主
语倾向性”。如：
